Fotos da exposição Saint-Étienne Cité du Design, no Centro Cultural Banco do Brasil até 31 de janeiro.
Crédito: Dominique Combe
Crédito: Dominique Combe
Crédito: Dominique Combe
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
Pics of the day
"Ocupação do espaço pelos diferentes tipos de transporte. 50 pessoas de carro, de ônibus, de bicicleta."
Fotos da exposição Saint-Étienne Cité du Design, no Centro Cultural Banco do Brasil até 31 de janeiro.
Crédito: Dominique Combe
Crédito: Dominique Combe
Crédito: Dominique Combe
Fotos da exposição Saint-Étienne Cité du Design, no Centro Cultural Banco do Brasil até 31 de janeiro.
Crédito: Dominique Combe
Crédito: Dominique Combe
Crédito: Dominique Combe
Mídia e poder
Em novembro do ano passado participei de um interessante seminário sobre "mídia e poder" na Universidad de los Andes, em Bogotá, Colômbia. Nas minhas férias talvez eu conte um pouco minhas impressões sobre a cidade e mais detalhes sobre o seminário, mas agora tenho que ser mais suscinto.
Uma das apresentações era sobre uma investigação feita por pesquisadores da própria UNIANDES sobre o impacto de diferentes meios de comunicação sobre a popularidade do presidente Uribe.
Muitas variáveis estão em jogo neste caso: a diferença do tamanho da audiência de cada um dos meios (quase todos assistem tevê, muitos ouvem rádio, muito poucos lêem jornal etc.), profissionalismo e imparcialidade (no Brasil, jornais e transmissoras regionais de tevê estão sob controle de políticos) etc.
Mas eles destacaram também as propriedades intrínsecas de cada meio: ao noticiar uma ação positiva do governo, a televisão tinha um efeito muito maior no crescimento da popularidade do presidente, ou seja, a "imagem" positiva era mais poderosa que as palavras.
No caso de escândalos de corrupção (que não faltam, tanto lá quanto cá), é entre os leitores de jornal que se sentia a maior variação negativa na popularidade de Uribe: os jornais têm mais "fôlego investigativo" e, apesar das fotos terem um impacto semiótico um pouco menor que as imagens cores e movimento da tevê, há muito mais exposição de tabelas, dados, infográficos, fluxogramas das "conexões perigosas" etc., menos palatável na telinha.
E como sabemos que uma experiência boa a gente conta para 10, e uma experiência ruim a gente conta para 100, os jornais também têm ainda a vantagem na hora do compartilhamento entre a rede de contatos. YouTube pode ter ajudado a tornar gafes como a do Boris Casoy mais conhecidas a quem não assistiu ao noticiário ao vivo, mas ainda assim a circulação de vídeos ainda é muito mais restrita (por supostamente infringir direitos autorais, um vídeo gravado de uma grande rede de mídia não costuma durar muito tempo no YouTube, por exemplo).
Mas por que me veio tudo isso à cabeça hoje? Mais uma vez, ao ficar horrorizado com a cobertura do jornal matinal da Globo. Ao cobrir a inauguração do Parque Leopoldina - Villas Bôas, ela mostrou rapidamente algumas imagens do parque, e depois centrou na figura do governador fazendo a coletiva no parque, com o prefeito da cidade ao fundo. Não disse absolutamente nada que não teria dito em qualquer outra inauguração de parque: "esta é mais uma opção de lazer para os cidadãos etc.". Publicidade gratuita, outra vez.
Os jornais, um pouquinho mais atentos, deram mais destaque a fatos que as próprias imagens da Globo mostravam (para não serem acusadas de omissão) mas não apontavam, e que me chamaram a atenção:
Fiz esse mesmo comentário sobre o gramado do campo de futebol para a minha esposa ao ver as imagens. Para quem assiste tevê, ficou apenas o tom positivo. Para quem leu o jornal, soube que R$ 4,5 milhões de investimento público num parque, envolvendo dois níveis de governo, não foi sequer capaz de incluir algumas horas de jardinagem básica (é no mínimo estranho, senão suspeito).
Aliás, o mesmo problema ocorre em quase todos os outros parques da cidade, incluindo o Ibirapuera, um dos cartões-postais da cidade, que freqüento toda semana.
Até quando os paulistanos irão se contentar com serviços públicos "meia boca", simplesmente por ser mais e melhor do que o tinham antes? (Mas muito menos do que poderiam ser, com os mesmos recursos mais bem empregados.)
Essa mesma indignação, aliás, serve para Educação, Saúde, Habitação, Segurança Pública, Transportes...
Uma das apresentações era sobre uma investigação feita por pesquisadores da própria UNIANDES sobre o impacto de diferentes meios de comunicação sobre a popularidade do presidente Uribe.
Muitas variáveis estão em jogo neste caso: a diferença do tamanho da audiência de cada um dos meios (quase todos assistem tevê, muitos ouvem rádio, muito poucos lêem jornal etc.), profissionalismo e imparcialidade (no Brasil, jornais e transmissoras regionais de tevê estão sob controle de políticos) etc.
Mas eles destacaram também as propriedades intrínsecas de cada meio: ao noticiar uma ação positiva do governo, a televisão tinha um efeito muito maior no crescimento da popularidade do presidente, ou seja, a "imagem" positiva era mais poderosa que as palavras.
No caso de escândalos de corrupção (que não faltam, tanto lá quanto cá), é entre os leitores de jornal que se sentia a maior variação negativa na popularidade de Uribe: os jornais têm mais "fôlego investigativo" e, apesar das fotos terem um impacto semiótico um pouco menor que as imagens cores e movimento da tevê, há muito mais exposição de tabelas, dados, infográficos, fluxogramas das "conexões perigosas" etc., menos palatável na telinha.
E como sabemos que uma experiência boa a gente conta para 10, e uma experiência ruim a gente conta para 100, os jornais também têm ainda a vantagem na hora do compartilhamento entre a rede de contatos. YouTube pode ter ajudado a tornar gafes como a do Boris Casoy mais conhecidas a quem não assistiu ao noticiário ao vivo, mas ainda assim a circulação de vídeos ainda é muito mais restrita (por supostamente infringir direitos autorais, um vídeo gravado de uma grande rede de mídia não costuma durar muito tempo no YouTube, por exemplo).
Mas por que me veio tudo isso à cabeça hoje? Mais uma vez, ao ficar horrorizado com a cobertura do jornal matinal da Globo. Ao cobrir a inauguração do Parque Leopoldina - Villas Bôas, ela mostrou rapidamente algumas imagens do parque, e depois centrou na figura do governador fazendo a coletiva no parque, com o prefeito da cidade ao fundo. Não disse absolutamente nada que não teria dito em qualquer outra inauguração de parque: "esta é mais uma opção de lazer para os cidadãos etc.". Publicidade gratuita, outra vez.
Os jornais, um pouquinho mais atentos, deram mais destaque a fatos que as próprias imagens da Globo mostravam (para não serem acusadas de omissão) mas não apontavam, e que me chamaram a atenção:
A associação de moradores diz que o projeto é bem-vindo, mas reclama que pouca coisa foi feita para a abertura.
"A prefeitura plantou árvores e deu uma maqueada, mas, na verdade, boa parte do que tem lá hoje já existia", disse José Benedito Moreli, presidente do Conselho das Associações de Amigos de Bairro da Lapa.
Em visita ao parque, a Folha constatou que o uso de alguns equipamentos pode trazer certo risco. Um campo de futebol tinha diversos buracos, que estavam encharcados. Num campo de society, montes de mato deixavam o gramado irregular.
Fiz esse mesmo comentário sobre o gramado do campo de futebol para a minha esposa ao ver as imagens. Para quem assiste tevê, ficou apenas o tom positivo. Para quem leu o jornal, soube que R$ 4,5 milhões de investimento público num parque, envolvendo dois níveis de governo, não foi sequer capaz de incluir algumas horas de jardinagem básica (é no mínimo estranho, senão suspeito).
Aliás, o mesmo problema ocorre em quase todos os outros parques da cidade, incluindo o Ibirapuera, um dos cartões-postais da cidade, que freqüento toda semana.
Até quando os paulistanos irão se contentar com serviços públicos "meia boca", simplesmente por ser mais e melhor do que o tinham antes? (Mas muito menos do que poderiam ser, com os mesmos recursos mais bem empregados.)
Essa mesma indignação, aliás, serve para Educação, Saúde, Habitação, Segurança Pública, Transportes...
Mini-balanço da era Lula
Fernando de Barros e Silva faz miséria do curto espaço que tem no jornal... 7 anos em 325 palavras.
Se ainda não recomendei, faço agora: a ótima análise que a The Economist recentemente fez sobre o Brasil (Brazil takes off). Leiam enquanto o acesso ainda está aberto!
* * *
São Paulo, sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
ABC da era Lula
FERNANDO DE BARROS E SILVA
SÃO PAULO - Fazer um resumo compreensivo dos anos Lula será um dos desafios do jornalismo em 2010. É um trabalho que se situa entre o registro noticioso e a perspectiva histórica, à cata do sentido entre os acontecimentos e o legado.
Sempre haverá divergências a respeito, mas, à luz da história, a tendência é que prevaleçam as continuidades e a percepção de um mesmo processo, enquanto, no calor da disputa política, e sobretudo neste ano, devem ser destacadas as rupturas e diferenças entre Lula e Fernando Henrique Cardoso.
Nem ruptura nem continuidade, um dos aspectos importantes e ainda pouco esclarecido desse período talvez resida na inflexão do próprio Lula entre o primeiro e o segundo mandatos. A crise do mensalão é o que divide as duas fases.
Recorde-se o que foi Lula 1º. Um governo que tinha na política conservadora de Palocci a sua âncora e no mais tateava à procura de um enredo. O Fome Zero revelou ser um slogan vazio. Reformas não previstas na campanha, mas também nunca concluídas, vieram em socorro da carência de ideias: a tributária acabou duas vezes frustrada; a da Previdência, que chegou a ser aprovada, ficou suspensa no ar; e a trabalhista foi abandonada.
A expulsão dos radicais simbolizou a conversão do PT ao pragmatismo. Alguém se lembra de Babá, o ícone da resistência de esquerda?
Renascido das cinzas em 2006, Lula 2º substituiu o mensalão pelo PMDB, ao mesmo tempo em que se tornou menos dependente do Congresso. Escorado pela popularidade que o crescimento e os programas de transferência de renda lhe trouxeram, Lula criou seu próprio mito.
Na economia, o segundo mandato instalou a tensão entre a antiga ortodoxia e a ampliação do gasto público. Mais: Lula 2º vem patrocinando o avanço metódico do governo sobre espaços antes ocupados pelo setor privado. O que será desse capitalismo de Estado e qual o destino desse getulismo tardio misturado com bolsa família é algo que o processo eleitoral talvez ilumine.
URL: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0801201003.htm
Se ainda não recomendei, faço agora: a ótima análise que a The Economist recentemente fez sobre o Brasil (Brazil takes off). Leiam enquanto o acesso ainda está aberto!
* * *
São Paulo, sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
ABC da era Lula
FERNANDO DE BARROS E SILVA
SÃO PAULO - Fazer um resumo compreensivo dos anos Lula será um dos desafios do jornalismo em 2010. É um trabalho que se situa entre o registro noticioso e a perspectiva histórica, à cata do sentido entre os acontecimentos e o legado.
Sempre haverá divergências a respeito, mas, à luz da história, a tendência é que prevaleçam as continuidades e a percepção de um mesmo processo, enquanto, no calor da disputa política, e sobretudo neste ano, devem ser destacadas as rupturas e diferenças entre Lula e Fernando Henrique Cardoso.
Nem ruptura nem continuidade, um dos aspectos importantes e ainda pouco esclarecido desse período talvez resida na inflexão do próprio Lula entre o primeiro e o segundo mandatos. A crise do mensalão é o que divide as duas fases.
Recorde-se o que foi Lula 1º. Um governo que tinha na política conservadora de Palocci a sua âncora e no mais tateava à procura de um enredo. O Fome Zero revelou ser um slogan vazio. Reformas não previstas na campanha, mas também nunca concluídas, vieram em socorro da carência de ideias: a tributária acabou duas vezes frustrada; a da Previdência, que chegou a ser aprovada, ficou suspensa no ar; e a trabalhista foi abandonada.
A expulsão dos radicais simbolizou a conversão do PT ao pragmatismo. Alguém se lembra de Babá, o ícone da resistência de esquerda?
Renascido das cinzas em 2006, Lula 2º substituiu o mensalão pelo PMDB, ao mesmo tempo em que se tornou menos dependente do Congresso. Escorado pela popularidade que o crescimento e os programas de transferência de renda lhe trouxeram, Lula criou seu próprio mito.
Na economia, o segundo mandato instalou a tensão entre a antiga ortodoxia e a ampliação do gasto público. Mais: Lula 2º vem patrocinando o avanço metódico do governo sobre espaços antes ocupados pelo setor privado. O que será desse capitalismo de Estado e qual o destino desse getulismo tardio misturado com bolsa família é algo que o processo eleitoral talvez ilumine.
URL: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0801201003.htm
Constanza Peculato
Para o corrupto moderno.
* * *
Propina: modo de usar
A cueca boxer é a aposta do verão
ROBERTO KAZ | Revista Piauí | Janeiro de 2010
Em dezembro, o Brasil assistiu a mais um espetáculo de cupidez, corrupção e engenho. Como não podia deixar de ser, o palco escolhido foi o bom e velho Distrito Federal, o Canecão dos escândalos nacionais. A essa altura, é provável que o leitor desgostoso não suporte ler nem mais um parágrafo sobre os desmandos do governador José Roberto Arruda e seu séquito de empresários e deputados distritais. Estará com toda a razão. Não é disso que se trata aqui.
Digno de nota - aliás, literalmente - é outra coisa. Tome-se o presidente da Câmara Legislativa, Leonardo Prudente, do DEM. Cenas exibidas em todas as televisões do país mostram-no enfiando, com sofreguidão, maços espessos de cédulas para dentro da roupa. Fiel ao sobrenome, Prudente admitiu que, sim, era propina, e teve a gentileza de explicar: "Eu recebi o dinheiro e coloquei o mesmo nas minhas vestimentas, em função da minha segurança. Eu não uso pasta."
É claro feito a luz: de uns tempos para cá, a indumentária vem se transformando numa das ferramentas mais importantes do corrupto bem-sucedido. A estabilidade fiscal trazida pelo Plano Real tornou a pasta definitivamente démodé. Na época do Cruzeiro, Cruzeiro Novo ou Cruzado, propina boa era propina volumosa, que exigia mala preta. Com o fim da inflação, 10 mil reais - a unidade mínima do corrupto contemporâneo - passaram a caber num único bolso. Mas bolsos ficam relativamente expostos aos ladrões, e daí segue-se uma das grandes novidades do prêt-à-porter contemporâneo: roupas íntimas como depósito de valor. A moda não é partidária. Começou com José Adalberto Vieira da Silva - assessor parlamentar do PT -, flagrado em 2005 com 100 mil dólares na cueca. Chega agora às partes íntimas dos Democratas, não sem antes fazer escala nos glúteos e coxas do empresário Alcyr Collaço, dono do jornal Tribuna do Brasil, que conseguiu a façanha de amarfanhar 60 mil reais para dentro das calças - três maços pela frente, três maços por trás.
Com quantos, maços, então, se faz uma cueca? Impunha-se a investigação. Para fazer as vezes de maços com 100 notas de 100 reais, escolheu-se papel com gramatura igual à da cédula oficial, e, com tesoura em punho, procedeu-se ao corte. Com austeridade duvidosa, considerou-se 100 mil reais como o piso máximo do corrompido nacional, o qual, para efeito de identificação, será tratado daqui para frente por outorgado.
Foram testados três tipos de cueca: slip, boxer e samba-canção, cada qual com suas virtudes e defeitos. A cueca string ou a tanga eternizada por Fernando Gabeira não foram adotadas, por não serem da preferência do brasileiro médio. Surpreendentemente, verificou-se que a diferença entre tamanhos P, M e G - todos devidamente testados - pouco contribui para as conveniências do armazenamento. Deve ser levada em conta, entretanto, quando o assunto é segurança.
Segundo levantamento realizado em 2008 pelo Ibope, a cueca mais vendida no Brasil é da marca Zorba - era, portanto, lógico dar-lhe preferência. Para que não houvesse problema com o elástico, que lasseia com o tempo, optou-se em utilizar modelos saídos da embalagem, comprados por cerca de 50 reais no site cuecasonline.com.br. Para as meias, empregou-se dois modelos - de algodão, escuras e finas, para combinar com o paletó; e de futebol, subindo até os joelhos, para ampliar a área de guarda.
A cueca samba-canção teve de ser logo descartada, por ineficaz. Como se sabe, o modelo dispõe de um único elástico. Para ficar no lugar, o dinheiro é laçado pelo centro, e assim permanece, sem nenhuma estabilidade, bamboleando para lá e para cá, a metade superior das notas acima da linha de cintura. O outorgado fica exposto a dois riscos graves: o de ser assaltado, e o de se ver com cédulas que lhe brotam calça afora, o que, além de inconveniente, não é elegante. Glória Kalil não aprovaria.
As cuecas slip, em formato de sunga, são substancialmente mais eficientes. Podem guardar até dois maços na vertical, na região das nádegas, e outros dois na horizontal, sobre as coxas. O dinheiro fica muito bem acondicionado entre os elásticos da cintura e das pernas. Paga-se 10 reais pela peça; leva-se 40 mil.
A melhor opção, no entanto, é a boxer, que nada mais é do que uma samba-canção apertada. Além de carregar os mesmos dois maços nas nádegas, ainda é possível - como fez o diligente empresário Alcyr Collaço - entocar outros quatro na parte da frente, dois em cada perna, todos na vertical. Embora cause desconforto, recomenda-se o uso de tamanho P, para que as notas fiquem bem juntas ao corpo, evitando que deslizem pelas pernas durante o trajeto do gabinete ao carro. Por 15 reais gastos na boxer, leva-se 60 mil reais. É a melhor relação custo-benefício.
Para a parte de baixo, recomenda-se vivamente o uso de meiões. Vale o mesmo critério adotado para as cuecas: o mais importante é que o dinheiro fique inteiramente abrigado dentro da peça de roupa. Se a meia atinge apenas a altura das canelas, corre-se o risco de o maço cair durante a caminhada. O meião consegue armazenar dois bolos de dinheiro por perna, o primeiro na parte interna, o outro na panturrilha. Há que se ter cuidado para não machucar os tornozelos. Paga-se 12 reais no par; leva-se 40 mil.
O cidadão que for a Brasília vestindo o conjunto boxer-meião poderá voltar 100 mil reais mais rico. Desde que não seja filmado.
URL: http://www.revistapiaui.com.br/edicao_40/artigo_1225/Propina_modo_de_usar.aspx
quarta-feira, 6 de janeiro de 2010
Lixo marinho
Horripilante! O lixo que estamos lançando ao mar está matando pássaros (e peixes) a mais de duas mil milhas de distância do continente mais próximo.
Boiando sobre o Oceano Pacífico há uma "ilha de lixo" cuja área é duas vezes o território do Texas.
* * *
Midway
Message from the Gyre
These photographs of albatross chicks were made on Midway Atoll, a tiny stretch of sand and coral near the middle of the North Pacific. The nesting babies are fed bellies-full of plastic by their parents, who soar out over the vast polluted ocean collecting what looks to them like food to bring back to their young. On this diet of human trash, every year tens of thousands of albatross chicks die on Midway from starvation, toxicity, and choking.
To document this phenomenon as faithfully as possible, none of the plastic in any of these photographs was moved, placed, manipulated, arranged, or altered in any way. These images depict the untouched stomach contents of baby birds in one of the world's most remote marine sanctuaries, more than 2000 miles from the nearest continent.
~cj, Seattle, October 2009
URL: http://www.chrisjordan.com/current_set2.php?id=11
Boiando sobre o Oceano Pacífico há uma "ilha de lixo" cuja área é duas vezes o território do Texas.
* * *
Midway
Message from the Gyre
These photographs of albatross chicks were made on Midway Atoll, a tiny stretch of sand and coral near the middle of the North Pacific. The nesting babies are fed bellies-full of plastic by their parents, who soar out over the vast polluted ocean collecting what looks to them like food to bring back to their young. On this diet of human trash, every year tens of thousands of albatross chicks die on Midway from starvation, toxicity, and choking.
To document this phenomenon as faithfully as possible, none of the plastic in any of these photographs was moved, placed, manipulated, arranged, or altered in any way. These images depict the untouched stomach contents of baby birds in one of the world's most remote marine sanctuaries, more than 2000 miles from the nearest continent.
~cj, Seattle, October 2009
URL: http://www.chrisjordan.com/current_set2.php?id=11
segunda-feira, 4 de janeiro de 2010
Elitismo na imprensa
Há muito eu já desconfiava que a cobertura jornalística é muito desfavorável aos mais pobres.
Dado um mesmo evento (ex.: homicídio), o nível de exposição na imprensa -- e, por conseguinte, de repercussão na sociedade -- de um crime cometido contra uma criança loirinha ganha capa da Veja, passeatas pela paz na avenida Atlântica, campanha no Congresso pela redução da idade de inimputabilidade (maioridade) penal etc.
Se for um menino pretinho, é mostrar na tevê a mãe chorando, o cretino do repórter perguntar para o pai "Como o senhor está se sentindo?", e passar rápido para os gols da semana.
Mas no caso do deslizamento de terra em Ilha Grande e Angra dos Reis, onde pobres e ricos foram simultaneamente afetados, essa diferença de tratamento ficou completamente, desconcertantemente, embaraçosamente descarada.
Não lembro mais dos detalhes, mas de uma família mais rica fizeram uma mini-biografia da vítima, mostraram imagens e vídeos da pessoa quando viva, depoimentos de amigos e familiares etc. No mesmo bloco, momentos depois, falavam de uma vítima pobre. Se a reportagem durou 20 segundos mostrando o desespero dos pais, foi muito.
Mal dava para acreditar que se tratava da maior rede de televisão do País...
Dado um mesmo evento (ex.: homicídio), o nível de exposição na imprensa -- e, por conseguinte, de repercussão na sociedade -- de um crime cometido contra uma criança loirinha ganha capa da Veja, passeatas pela paz na avenida Atlântica, campanha no Congresso pela redução da idade de inimputabilidade (maioridade) penal etc.
Se for um menino pretinho, é mostrar na tevê a mãe chorando, o cretino do repórter perguntar para o pai "Como o senhor está se sentindo?", e passar rápido para os gols da semana.
Mas no caso do deslizamento de terra em Ilha Grande e Angra dos Reis, onde pobres e ricos foram simultaneamente afetados, essa diferença de tratamento ficou completamente, desconcertantemente, embaraçosamente descarada.
Não lembro mais dos detalhes, mas de uma família mais rica fizeram uma mini-biografia da vítima, mostraram imagens e vídeos da pessoa quando viva, depoimentos de amigos e familiares etc. No mesmo bloco, momentos depois, falavam de uma vítima pobre. Se a reportagem durou 20 segundos mostrando o desespero dos pais, foi muito.
Mal dava para acreditar que se tratava da maior rede de televisão do País...
Presidente da Paz em tempos de Guerra
A notícia é antiga, mas só hoje eu consegui ler o discurso de Barack Obama de aceitação do Prêmio Nobel da Paz. Inspirador!
Impressionante sua coragem de passar boa parte do discurso falando das guerras travadas pelo seu país, do conceito de "guerra justa", e da ambivalência daqueles radicalmente contra qualquer tipo de conflito armado.
But we do not have to think that human nature is perfect for us to still believe that the human condition can be perfected. We do not have to live in an idealized world to still reach for those ideals that will make it a better place. The non-violence practiced by men like Gandhi and King may not have been practical or possible in every circumstance, but the love that they preached – their faith in human progress – must always be the North Star that guides us on our journey.
For if we lose that faith – if we dismiss it as silly or naïve; if we divorce it from the decisions that we make on issues of war and peace – then we lose what is best about humanity. We lose our sense of possibility. We lose our moral compass.
Impressionante sua coragem de passar boa parte do discurso falando das guerras travadas pelo seu país, do conceito de "guerra justa", e da ambivalência daqueles radicalmente contra qualquer tipo de conflito armado.
domingo, 3 de janeiro de 2010
Let’s do it!
No dia 3 de março de 2008, na Estônia, mais de 50 mil voluntários (4% da população) se dedicaram a uma mega-empreitada para limpar o país (literalmente: recolher 10 mil toneladas de lixo).
(Aqui, com legenda em português, mas vídeo de pior qualidade)
O Brasil tem mais de 190 milhões de habitantes. Se conseguíssemos juntar 1% disso, seriam quase 2 milhões de brasileiros. É possível mobilizar todo esse contingente por aqui se não for para um jogo de futebol, desfile de carnaval ou show de axé?
Talvez ainda mais importante que nossas cidades imundas seja a sujeira na política. Conseguiríamos limpar isso por meio de voluntários? (assim como na Estônia, poderíamos juntar especialistas e discutir idéias e possíveis estratégias de ação)
Mas talvez a pergunta ainda mais fundamental: queremos isso, mesmo?
sexta-feira, 1 de janeiro de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)