quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009

Ignorance is bliss

One reason that the ignorant also tend to be the blissfully self-assured, the researchers believe, is that the skills required for competence often are the same skills necessary to recognize competence.

O que dizer de mim, que me acho incompetente em vários aspectos? O que eu acho é que disfarço bem, já que poucos até hoje descobriram minhas limitações, ou mentem quando exaltam minhas (não auto-percebidas) qualidades. Ou talvez seja minha incompetência em disfarçar minhas limitações que me impede de percebê-la. Mas como não me acho competente por causa dessas limitações das quais estou ciente, então talvez eu não seja tão incompetente quanto acho. Mas sou!

Deu "referência circular". Paro por aqui.

* * *


Among the Inept, Researchers Discover, Ignorance Is Bliss

By ERICA GOODE  |  January 18, 2000

T here are many incompetent people in the world. Dr. David A. Dunning is haunted by the fear he might be one of them.

Dr. Dunning, a professor of psychology at Cornell, worries about this because, according to his research, most incompetent people do not know that they are incompetent.

On the contrary. People who do things badly, Dr. Dunning has found in studies conducted with a graduate student, Justin Kruger, are usually supremely confident of their abilities -- more confident, in fact, than people who do things well.

Humor-impaired joke-tellers rated themselves as funny.

"I began to think that there were probably lots of things that I was bad at and I didn't know it," Dr. Dunning said.

One reason that the ignorant also tend to be the blissfully self-assured, the researchers believe, is that the skills required for competence often are the same skills necessary to recognize competence.

The incompetent, therefore, suffer doubly, they suggested in a paper appearing in the December issue of the Journal of Personality and Social Psychology.

"Not only do they reach erroneous conclusions and make unfortunate choices, but their incompetence robs them of the ability to realize it," wrote Dr. Kruger, now an assistant professor at the University of Illinois, and Dr. Dunning.

This deficiency in "self-monitoring skills," the researchers said, helps explain the tendency of the humor-impaired to persist in telling jokes that are not funny, of day traders to repeatedly jump into the market -- and repeatedly lose out -- and of the politically clueless to continue holding forth at dinner parties on the fine points of campaign strategy.

Some college students, Dr. Dunning said, evince a similar blindness: after doing badly on a test, they spend hours in his office, explaining why the answers he suggests for the test questions are wrong.

In a series of studies, Dr. Kruger and Dr. Dunning tested their theory of incompetence. They found that subjects who scored in the lowest quartile on tests of logic, English grammar and humor were also the most likely to "grossly overestimate" how well they had performed.

In all three tests, subjects' ratings of their ability were positively linked to their actual scores. But the lowest-ranked participants showed much greater distortions in their self-estimates. Asked to evaluate their performance on the test of logical reasoning, for example, subjects who scored only in the 12th percentile guessed that they had scored in the 62nd percentile, and deemed their overall skill at logical reasoning to be at the 68th percentile.

Similarly, subjects who scored at the 10th percentile on the grammar test ranked themselves at the 67th percentile in the ability to "identify grammatically correct standard English," and estimated their test scores to be at the 61st percentile.

On the humor test, in which participants were asked to rate jokes according to their funniness (subjects' ratings were matched against those of an "expert" panel of professional comedians), low-scoring subjects were also more apt to have an inflated perception of their skill. But because humor is idiosyncratically defined, the researchers said, the results were less conclusive.

Unlike their unskilled counterparts, the most able subjects in the study, Dr. Kruger and Dr. Dunning found, were likely to underestimate their own competence. The researchers attributed this to the fact that, in the absence of information about how others were doing, highly competent subjects assumed that others were performing as well as they were -- a phenomenon psychologists term the "false consensus effect."

When high scoring subjects were asked to "grade" the grammar tests of their peers, however, they quickly revised their evaluations of their own performance. In contrast, the self-assessments of those who scored badly themselves were unaffected by the experience of grading others; some subjects even further inflated their estimates of their own abilities.

"Incompetent individuals were less able to recognize competence in others," the researchers concluded.

In a final experiment, Dr. Dunning and Dr. Kruger set out to discover if training would help modify the exaggerated self-perceptions of incapable subjects. In fact, a short training session in logical reasoning did improve the ability of low-scoring subjects to assess their performance realistically, they found.

The findings, the psychologists said, support Thomas Jefferson's assertion that "he who knows best knows how little he knows."

And the research meshes neatly with other work indicating that overconfidence is a common; studies have found, for example, that the vast majority of people rate themselves as "above average" on a wide array of abilities -- though such an abundance of talent would be impossible in statistical terms. And this overestimation, studies indicate, is more likely for tasks that are difficult than for those that are easy.

Such studies are not without critics. Dr. David C. Funder, a psychology professor at the University of California at Riverside, for example, said he suspected that most lay people had only a vague idea of the meaning of "average" in statistical terms.

"I'm not sure the average person thinks of 'average' or 'percentile' in quite that literal a sense," Dr. Funder said, "so 'above average' might mean to them 'pretty good,' or 'O.K.,' or 'doing all right.' And if, in fact, people mean something subjective when they use the word, then it's really hard to evaluate whether they're right or wrong using the statistical criterion."

But Dr. Dunning said his current research and past studies indicated that there were many reasons why people would tend to overestimate their competency, and not be aware of it.

In some cases, Dr. Dunning pointed out, an awareness of one's own inability is inevitable: "In a golf game, when your ball is heading into the woods, you know you're incompetent," he said.

But in other situations, feedback is absent, or at least more ambiguous; even a humorless joke, for example, is likely to be met with polite laughter. And faced with incompetence, social norms prevent most people from blurting out "You stink!" -- truthful though this assessment may be.

All of which inspired in Dr. Dunning and his co-author, in presenting their research to the public, a certain degree of nervousness.

"This article may contain faulty logic, methodological errors or poor communication," they cautioned in their journal report. "Let us assure our readers that to the extent this article is imperfect, it is not a sin we have committed knowingly."

URL: http://www.nytimes.com/library/national/science/health/011800hth-behavior-incompetents.html

quarta-feira, 25 de fevereiro de 2009

Better ways to help Africa

No geral, concordo com ela. Sem negar a importância de ajuda financeira de caráter humanitário ou emergencial, ajuda a fundo perdido não deve ser a estratégia principal de desenvolvimento de nenhum país ou continente. Ela acomoda.

Aliás, lembro-me de textos que li no curso "Critical Thinking in Development" bastante críticos sobre a presença das agências multilaterais na África e ao tipo de ajuda que se dá para a região:

Clarke, Gerard. 1998. Non-Governmental Organizations (NGOs) and Politics in the Developing World. Political Studies XLVI:36-52.

Uvin, Peter. 1998. Aiding Violence: The Development Enterprise in Rwanda. West Hartford, CT: Kumarian. Chapter 7.

* * *

Questions for Dambisa Moyo

The Anti-Bono

Published: February 19, 2009

Q: As a native of Zambia with advanced degrees in public policy and economics from Harvard and Oxford, you are about to publish an attack on Western aid to Africa and its recent glamorization by celebrities. ''Dead Aid,'' as your book is called, is particularly hard on rock stars. Have you met Bono?
I have, yes, at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, last year. It was at a party to raise money for Africans, and there were no Africans in the room, except for me.

What do you think of him?
I'll make a general comment about this whole dependence on "celebrities." I object to this situation as it is right now where they have inadvertently or manipulatively become the spokespeople for the African continent.

You argue in your book that Western aid to Africa has not only perpetuated poverty but also worsened it, and you are perhaps the first African to request in book form that all development aid be halted within five years.
Think about it this way — China has 1.3 billion people, only 300 million of whom live like us, if you will, with Western living standards. There are a billion Chinese who are living in substandard conditions. Do you know anybody who feels sorry for China? Nobody.

Maybe that's because they have so much money that we here in the U.S. are begging the Chinese for loans.
Forty years ago, China was poorer than many African countries. Yes, they have money today, but where did that money come from? They built that, they worked very hard to create a situation where they are not dependent on aid.

What do you think has held back Africans?
I believe it's largely aid. You get the corruption — historically, leaders have stolen the money without penalty — and you get the dependency, which kills entrepreneurship. You also disenfranchise African citizens, because the government is beholden to foreign donors and not accountable to its people.

If people want to help out, what do you think they should do with their money if not make donations?
Microfinance. Give people jobs.

But what if you just want to donate, say, $25?
Go to the Internet and type in Kiva.org, where you can make a loan to an African entrepreneur.

Do you have a financial interest in Kiva?
No, except that I've made loans through the system. I don't own a share of Kiva.

You just left your longtime job as a banker for Goldman Sachs in London, where you live. What did you do there, exactly?
I worked in the capital markets, helping mostly emerging countries to issue bonds. That's why I know that that works.

Which countries sought your help?
Israel, Turkey and South Africa, primarily.

Why didn't you get a bond issue going in your native Zambia or other African countries?
Many politicians seem to have a lazy muscle. Issuing a bond would require that the president and the cabinet ministers go out and market their country. Why would they do that when they can just call up the World Bank and say, "Can I please have some money?"

I keep reading about a new crop of African presidents who are supposedly free-market guys, including Rupiah Banda, the president of Zambia.
There are lots who are nominally free market, but they haven't been aggressive about implementing those policies.

What do your parents do?
My mother is chairman of a bank called the Indo-Zambia Bank. It's a joint venture between Zambia and India. My father runs Integrity Foundation, an anticorruption organization.

For all your belief in the potential of capitalism, the free market is now in free fall and everyone is questioning the supposed wonders of the unregulated market.
I wish we questioned the aid model as much as we are questioning the capitalism model. Sometimes the most generous thing you can do is just say no.


URL: http://www.nytimes.com/2009/02/22/magazine/22wwln-q4-t.html

segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009

Sombras do passado

Dois textos da Folha preocupantes sobre o estado da xenofobia e da intolerância no mundo, com olhar especial para a Europa.

Eu e a maioria das pessoas que hoje habitam o planeta nascemos depois da Grande Depressão da década de 1930 e dos movimentos nazistas e fascistas até meados da década de 1940. A maioria não sabe o que é isso, e História era aquela "matéria chata" da escola que esquecemos assim que se acaba o ciclo escolar.

Saberemos antever ou evitar que os erros do passado se repitam? Minha impressão é que, se a distância temporal entre os acontecimentos for suficientemente grande, não.

Talvez esteja na hora de Hollywood intervir com todo seu soft power, e resgatar a memória daquela época com luzes sobre o momento atual.

* * *

São Paulo, sexta-feira, 6 de fevereiro de 2009


Sombras do passado

Agravamento da insegurança econômica e do desemprego suscita atitudes protecionistas e xenofóbicas pelo mundo

O PIOR , dizem alguns economistas a respeito da crise mundial, ainda está por acontecer. O prognóstico já seria preocupante se se limitasse apenas aos aspectos quantitativos da questão: decréscimo das atividades industriais, aumento do desemprego, paralisia do crédito.
Ocorre que também se anunciam preocupantes -embora ainda haja tempo para coibi-los- os efeitos políticos e ideológicos da atual situação. Em meio à onda de demissões que atinge as principais economias do mundo, ganham nova força o nacionalismo populista e a xenofobia.
No Reino Unido, trabalhadores de uma refinaria de petróleo realizaram uma greve contra a admissão de empregados italianos e portugueses. Imigrantes romenos foram demitidos em Londres, a fim de dar lugar a ingleses, nas obras de preparação para as Olimpíadas de 2012.
Na Itália, o governo Berlusconi não perde oportunidade para explorar politicamente o preconceito e o racismo de parte significativa de seu eleitorado. Uma alarmante manifestação dessa atitude veio à tona ontem.
Por 156 votos a favor, 132 contra e uma abstenção, o Senado italiano aprovou parte de um projeto que criminaliza (com penas de até quatro anos de prisão) a imigração ilegal. A lei desce a detalhes que beiram a infâmia. Estimula-se, por exemplo, que médicos denunciem às autoridades os imigrantes ilegais que tiverem atendido nos hospitais. Num estilo que lembra o fascismo, incentiva-se também a criação de "rondas" de cidadãos para controlar a segurança nas ruas.
Ninguém desconhece o quanto contribuíram para sustentar os regimes totalitários da década de 1930 as angústias e os ressentimentos criados num ambiente de insegurança econômica.
Seria precipitado, sem dúvida, aproximar dois momentos históricos distintos. No campo mais estritamente econômico, vem dos anos 30, todavia, outra amarga lição -que muitos hoje aparentam ignorar.
A crise daquela década foi agravada pela adoção de medidas protecionistas. Buscando garantir seus níveis internos de emprego, cada país tratou de criar barreiras às importações. O movimento acarretou quedas ainda mais dramáticas no nível da atividade econômica global.
A demanda por mais protecionismo vai reaparecendo em toda parte -do Senado americano a setores da sociedade brasileira. Trata-se de um discurso de fácil aceitação e comprovada ineficácia. Contornar suas armadilhas exige um esforço de coordenação global urgente.
Épocas de crise, como se sabe, não são propícias ao abandono dos particularismos e ressentimentos nacionais; o quadro já é suficientemente grave, contudo, para que velhas sombras ressurjam a complicá-lo ainda mais.

URL: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0602200901.htm

* * *
São Paulo, segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009



Crise acentua o risco de xenofobia europeia aumentar

Para estudioso, demissões em massa devem inflar aversão a estrangeiros já alimentada por sensação de declínio europeu e "guerra ao terror"

Anna Gowthorpe-30.jan.09/PA Wire/ Associated Press

Operários britânicos protestam contra a contratação de portugueses e italianos para a construção de uma refinaria em Lindsey; manifestações se disseminaram

APÓS ANOS de marasmo econômico, a Europa mergulha numa onda de demissões propalada pela desaceleração econômica que ameaça atiçar a velha aversão de alguns setores por estrangeiros. Especialista em xenofobia, o sociólogo belga Marc Jacquemain diz ser cedo para avaliar se a crise agravou o quadro. Mas o sentimento de declínio das nações europeias somado à propagação de ideias populistas sob tal cenário, alerta, torna provável o acirramento do racismo.


Meses antes do início da crise econômica mundial, em setembro, o premiê italiano, Silvio Berlusconi, já lançava seu pacote anti-imigração. Sob pressão do Vaticano, a criminalização dos clandestinos foi engavetada, mas o estado de emergência decretado nacionalmente por "excesso de imigrantes" e o censo dos ciganos, qualificado de "racista" pela União Europeia (UE), emplacaram.
As iniciativas, resposta à parcela da opinião pública que considera os estrangeiros responsáveis pela alta da criminalidade, surgiam num cenário europeu marcado pela proliferação de governos dominados ou integrados por partidos de extrema-direita. A virulência e a banalização dos discursos xenófobos, impulsionadas pelo desemprego e a queda do poder de compra, contaminaram até legendas historicamente moderadas em termos de imigração.
O acirramento da tensão se traduziu em violência. Segundo dados oficiais, houve aumento de denúncias de agressões raciais em pelo menos oito países da UE desde o 11 de Setembro.
A profunda crise econômica deflagrada nos EUA coincide agora com novos reflexos ultranacionalistas. Trabalhadores de uma refinaria de petróleo do Reino Unido fizeram greve contra a admissão de empregados estrangeiros, e imigrantes romenos foram trocados por ingleses nas obras para as Olimpíadas de Londres (2012).
Já Berlusconi tenta mudar a lei para permitir que médicos possam delatar a autoridades policiais pacientes estrangeiros em situação irregular na Itália.
À Folha, por telefone, o sociólogo Jacquemain disse temer que alguns países acabem dando as costas ao mundo e afirmou que a "rejeição do diferente" é inerente à natureza humana. Leia a seguir os principais trechos da entrevista.


FOLHA - A xenofobia está em alta na Europa?
- Parece-me precipitado dizer que a xenofobia está aumentando. Não há evidência estatística. Concretamente, o que temos são fenômenos políticos que correm o risco de acirrá-la. Um exemplo é o discurso sobre a "preferência nacional", que tem se disseminado e agora norteia até os partidos de direita clássica.
Nicolas Sarkozy se elegeu à Presidência da França em 2007 com uma plataforma repleta de ideias inspiradas na extrema direita, apesar de ele mesmo não ser um xenófobo. Na Itália, Silvio Berlusconi, cuja base eleitoral, diga-se de passagem, se restringe em grande parte ao norte do país, defende abertamente ideias populistas e governa com apoio da Liga Norte, partido com valores xenófobos.
Nesse contexto, a posição em relação à imigração acabou se tornando uma linha de demarcação clara entre esquerda e direita na Europa. E, como há uma direitização da cena política europeia, é possível que aumente a busca por bodes expiatórios imigrantes.
Esse fenômeno ocorre mesmo dentro da Europa, onde estamos longe de aceitarmos uns aos outros. Poloneses e romenos são mal vistos na Alemanha e em Portugal. Os europeus têm dificuldades até entre si.

FOLHA - De onde vem tamanho medo dos imigrantes?
- Não dá para saber o que passa pela cabeça das pessoas. Em todo caso, há uma clara expressão da xenofobia no plano político. Ela tende a se generalizar, mas se manifesta com destaque maior nas regiões mais ricas da Europa -Holanda, Áustria, Suíça, Noruega, norte da Itália...
O fenômeno surge principalmente de parte da classe média, que viveu por décadas em situação privilegiada e hoje se sente fragilizada em relação à globalização. Os pais sabem que seus filhos enfrentarão um cenário com muito mais dificuldade do que eles. Apontar para o imigrante como bode expiatório foi a estratégia que muitos partidos políticos adotaram na Europa. Isso acabou alimentando mais ainda a ideia de construir uma Europa-fortaleza para se proteger da concorrência externa.
Esta é a questão fundamental por trás do sentimento anti-imigrante de uma parcela expressiva de europeus. Mas é preciso ressaltar que essa tendência à xenofobia também foi impulsionada pela propagação das ideias antiterroristas e de guerra entre civilizações defendidas por George W. Bush, que via perigo islamista em toda parte. Os europeus rejeitaram claramente o belicismo de seu governo, mas acabaram embarcando na onda de medo do islã. Afinal, quem está perto do mundo islâmico é a Europa, não os EUA.
É a convergência desses dois fenômenos -o sentimento de declínio dos europeus e o delírio antiterrorista do governo Bush- que explica boa parte da atual xenofobia europeia.

FOLHA - A crise econômica global pode aumentar o racismo?
- É sempre complicado tentar prever reações sociológicas, mas acho bastante provável que isso ocorra. Todos os ingredientes estão aí.

FOLHA - Existe alguma relação entre a xenofobia e as medidas protecionistas que os governos estão tomando contra a crise?
- Acho que existe uma conexão, embora de contornos ainda imprecisos, entre os reflexos protecionistas dos governos nas últimas semanas e a xenofobia de partes significativas da população.
As dificuldades sociais e econômicas estão pressionando muitos chefes de Estado e de governo na Europa a levarem cada vez mais em conta a impressão popular de que a concorrência de fora representa uma ameaça direta aos sistemas domésticos. É difícil manter parâmetros duradouros de racionalidade diante de uma crise tão profunda e que reforça tão intensamente a simbologia do declínio coletivo.
Populações de regiões como Flandres [Bélgica de língua flamenga e Holanda] e Escandinávia tendem a achar que podem se livrar dos problemas se resolverem as coisas sozinhas.
Ainda não há sinais objetivos de que isso ocorrerá, mas percebo um risco de alguns países ricos decidirem dar as costas ao mundo. Além de ser uma reação xenófoba, causaria uma grande fragmentação sociológica capaz de minar o projeto de se caminhar rumo à consolidação de uma Europa política.

FOLHA - O impacto da crise sobre os sentimentos xenófobos será o mesmo na Europa e nos EUA?
- A globalização está fragmentando todas as grandes sociedades, na Europa, na América do Norte, na América Latina, na Ásia, na África. E os contornos do fenômeno não estão totalmente claros. Do ponto de vista econômico, os EUA ostentam enormes contrastes. São a maior potência econômica, comercial e financeira no mundo. Mas as áreas ricas do Brasil são muito mais ricas do que as áreas pobres dos EUA. Do ponto de vista cultural, os EUA formam hoje um conjunto bem mais homogêneo do que a fragmentada e dividida Europa, mesmo tendo vivido uma guerra civil terrível [1861-65, deixando quase um milhão de mortos].

FOLHA - A xenofobia se resume apenas a explicações sociológicas e econômicas?
- De jeito nenhum. O que algumas pessoas chamam de sentimento de "rejeição do outro", do "diferente", é um dado constante da natureza humana. Mas essa rejeição muda em função das circunstâncias. As táticas dos políticos em determinados contextos podem fazer com que a aversão aumente ou seja administrada de forma mais harmoniosa. Na lente criada pelo momento atual, as diferenças tendem a ser mais vistas como ameaça.

URL: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1602200915.htm


Apenas para colocar o referendo de ontem um pouco em perspectiva internacional comparada:
Agora teremos um país a mais pintado de branco. Juntou-se à maioria das democracias.
O maior problema, para mim, é o timing: a sociedade venezuelana deveria ser capaz de decidir que gostaria que qualquer líder seu fosse capaz de concorrer indefinidamente quando o pior e mais impopular de seus líderes estivesse no poder. A perspectiva de uma democracia saudável deve ser a da alternância de poder, e a permanência, um ato de exceção, em circunstâncias especiais. Do jeito que foi aprovado, foi uma lei feita por Chávez e para Chávez. E esse tipo de personalismo é muito mais comum em autocracias.
Mas o princípio da reeleição indefinida não é absolutamente ruim. Eu não gosto: acho que o oxigênio da troca de líderes e de sua equipe, ainda que dentro de um mesmo partido, é bastante benéfico por mais que "tudo esteja indo bem". Mas numa democracia cheia de checks and balances, com eleições competitivas, pelo menos dois partidos fortes (três é melhor ainda), judiciário independente etc., é um recurso que seria invocado muito raramente (como de fato o é).

Nos EUA, só teria acontecido com FDR que, aliás, só teve seus quatro mandatos presidenciais divididos ao meio por conta desse limite constitucional, e pode não ter tido mais que quatro apenas porque morreu no início do último, relativamente jovem (62) -- quem sabe se ele não tivesse sido um fumante inveterado...

quarta-feira, 11 de fevereiro de 2009

The Importance of Religion -- Gallup Poll

Tanto no nível global quanto dentro dos EUA, há tendências bem claras.


Só não dá para inferir, a partir disso, sobre o nexo causal e a direção do efeito.

domingo, 8 de fevereiro de 2009


rainbow ribbonDifícil acreditar que a pesquisa abaixo tenha sido feita no Brasil, um país com tamanha diversidade cultural, étnica, religiosa... Onde judeus e palestinos convivem pacificamente!

Pelo jeito, ainda estamos muito distantes de reconhecer a união civil homossexual por aqui...

* * *

São Paulo, domingo, 8 de fevereiro de 2009

Homossexualidade é pecado para 58%, aponta pesquisa

Estudo mostra que 28% dos brasileiros admitem ter preconceito contra homossexuais

Para Gustavo Venturi, um dos coordenadores da pesquisa, religiões e a cultura machista no Brasil favorecem a discriminação


Uma pesquisa sobre sexualidade e homofobia -aversão a homossexuais- mostrou que 58% dos brasileiros consideram a homossexualidade um pecado contra as leis de Deus e que 29% a apontam como uma doença a ser tratada.
O estudo foi conduzido pela Fundação Perseu Abramo e pela fundação alemã Rosa Luxemburgo Stiftung, que entrevistaram 2.014 adultos nas cinco regiões do país, escancarando o preconceito direto ou velado contra os homossexuais.
Machismo, falta de leis e discriminação na mídia são apontados como favorecedores dos números, recebidos com apreensão pela comunidade LGBT (Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais).
Segundo os organizadores, o "primeiro estudo a mapear de forma tão ampla" a homofobia deixou claro a facilidade de o brasileiro confessá-la. Isso porque 28% disseram "admitir" ter preconceito contra LGBT, enquanto outra pesquisa também da Fundação Perseu Abramo, de 2003, mostrou que o preconceito assumido contra negros -problema histórico no país- era de 4%.
"Há a contribuição das religiões na nossa população de maioria católica e evangélica. Muitas igrejas continuam fechadas para comportamentos que fogem da "heteronormatividade". Além disso, a cultura machista no Brasil facilita que o preconceito seja admitido com mais facilidade. Diferentemente da questão racial, não houve até agora uma legislação criminalizando a homofobia", afirma Gustavo Venturi, um dos coordenadores do estudo e professor de sociologia da USP.
Um projeto que pretende mudar esse quadro -transformando a homofobia em crime- tramita no Senado, após ter sido aprovado na Câmara.

A pesquisa mostra manifestações de preconceito em diferentes situações. A maioria não gostaria de ter um filho gay, mas procuraria aceitar. Houve um número razoável (23%) de defensores da tese de que mulher "vira" lésbica porque não conheceu homem de verdade. Os maiores níveis de aversão foram no Norte e no Nordeste.
Para Venturi, o grande problema é que, mais do que nas relações pessoais, a discriminação tem participação institucional. Nas empresas, por exemplo. Contudo, reconhece que, nesse quesito, aparece um dos itens em que o brasileiro se mostra mais aberto à diversidade -70% dizem que não se importariam de ter colega de trabalho gay ou lésbica.
Mas isso é pouco na visão de Cezar Xavier, coordenador de comunicação da APOGLBT -associação que coordena a Parada Gay em São Paulo. Para ele, a pesquisa mostrou que a luta contra o preconceito é um desafio maior do que se intuía.
"Vivemos um estado homofóbico. A televisão tem personagens fixos para fazer chacota da homossexualidade. Para o movimento homossexual isso é algo perverso. Afeta desde a criança na escola até o adulto", afirma. Ele lamenta existir preconceito entre os próprios homossexuais, em relação a si mesmos ou entre grupos.
Para Xavier, existe também uma matriz religiosa forte por detrás da homofobia, que reforça uma visão já existente de que a homossexualidade é uma opção. Ele afirma que essa matriz influi inclusive na falta de leis.
"Temos um lobby religioso no Congresso que dificulta a aprovação da lei do crime de homofobia. Ela é essencial. Vivemos num país de grande violência contra homossexuais."

Além da ideia de pecado, o estudo revelou que 84% dos brasileiros concordam completamente com a ideia de homem e mulher foram criados por Deus para cumprirem a função de ter filhos, o que é considerado um preconceito velado.
Frei Antonio Moser, professor de teologia moral, diz que a Igreja Católica tem suas convicções de relação entre homem e mulher criados por Deus, mas busca acolher os homossexuais. "A homossexualidade não existe. O que existem são pessoas. Não podemos padronizar, colocar todos em uma mesma bacia de heterossexuais ou homossexuais. Nossa grande preocupação é a acolhida, a orientação. Nós [a Igreja] respeitamos e pedimos que a pessoa busque sua identidade. Mas também não nos peçam a bênção para imitar o casamento."

URL: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0802200906.htm

quinta-feira, 5 de fevereiro de 2009

Infração do dia

Veículo:    táxi placa CZX-2498
Infração:   conversão proibida
Pontos CNH: nenhum
Multa (R$): nenhuma

E os cinco carros em estacionamento proibido, obstruindo toda a faixa da direita da rua Caramuru.

Começo a achar que paulistano adora trânsito, senão não contribuiria para piorá-lo...

terça-feira, 3 de fevereiro de 2009

Infração do dia

Veículo:    Ka branco, placa CPD-1602
Infração:   motorista falando ao celular enquanto dirige
Pontos CNH: nenhum
Multa (R$): nenhuma

E todos os carros que estacionam a menos de 5 metros da esquina, mesmo com a faixa amarela lembrando/alertando.

* * *

Veículo:    (Corsa/Vectra?) preto, placa DMM-2407
Infração:   ultrapassou de farol vermelho, quase atropelando os pedestres
Pontos CNH: nenhum
Multa (R$): nenhuma

E todos os fumantes que, quando acabam, jogam as bitucas no chão (acesas, ainda!).

segunda-feira, 2 de fevereiro de 2009

Infração do dia

Sábado, por volta das 13:00:

Veículo:    Vectra preto, placa 003 - Poder Legislativo
Infração:   cruzou farol vermelho na Abílio Soares
Pontos CNH: nenhum
Multa (R$): nenhuma

E todos em estacionamento proibido na pista de rolamento local da direita na altura do nº 300 da av. Tiradentes, todos os dias... (já cansei de denunciar, e nada adiantou: agora até a polícia e a GCM param lá com freqüência!)

* * *


Veículo:    Corsa preto, placa B**-1229
Infração:   estacionamento em fila dupla na r. Marselhesa
Pontos CNH: nenhum
Multa (R$): nenhuma

E todos os demais carros que param em fila dupla na mesma rua, todos os dias.