LOLcat

Virtual Barbershop - Trick your brain!

Find a quiet room, put on some headphones (noise-cancelling ones would be best), and listen to this.

This sound plays a trick on your brain, but make sure you use headphones!

read more | digg story

Debunking third-world myths with the best stats you’ve ever seen

Sometimes is not just WHAT you're talking about that matters, but HOW you present it to your audience. This video rocks in both accounts!

Here is a summary of what this video is about: "You’ve never seen data presented like this. With the drama and urgency of a sportscaster, Hans Rosling debunks myths about the so-called “developing world” using extraordinary animation software developed by his Gapminder Foundation. The Trendalyzer software (recently acquired by Google) turns complex global trends into lively animations."

Did you like it? You'll be glad to know that Google has acquired Gapminder!!! Isn't it just one of the coolest, most interactive web apps you've seen?

read more | digg story

Miss Universo

A idéia não é minha, nem é nova, mas eu gostaria de comentá-la face aos recentes acontecimentos.

A muitas custas (inclusive de vidas de quem propôs idéias tão "hereges") saímos de uma visão geocêntrica (de que todos os astros giravam em torno da Terra, que era o centro do universo) para uma visão heliocêntrica (igualmente equivocada, mas cujo ponto central era o Sol). Nem se fala, então, da mudança para uma visão acêntrica, sem um centro definido. O universo é o limite. E o universo é um lugar muito grande, ainda que haja dúvidas se ele está expandindo ou se contraindo. Há zilhares de outros sitemas solares, outras constelações, outras galáxias. Dada essa quase infinitude (se ele se expande ou se contrai, é porque não é infinito), é bastante improvável que haja vida apenas neste planeta, ainda que sejam zilhares, também, as condições que trouxeram vida para cá.

Seja lá como for, não é muita pretensão dizer que alguma habitante deste minúsculo planeta (tendo o universo como referência) ser a Miss Universo? Não podia ser a Miss Planeta, Miss Terra, Miss Mundo? É muita pretenção considerar aquela que ganhou o concurso como a mais bela de todo o universo...

Coincidências

No site da Planam fala que a Gautama construiu o Edifício Sede da Polícia Federal de São Paulo, bem como reformou e ampliou seu Instituto de Criminalística. Se essa investigação sair de nenhum lugar para chegar em lugar algum, a gente já sabe o porquê.

Para continuar usando o YouTube

...ou qualquer outro site que venha a ser censurado aqui no Brasil:

URL	Type
Hide IP	PHP
Proxy Foxy	PHP
Proxy Guy	PHP
MySpace Proxy	CGI
School Proxy	PHP
Surf at School	PHP
Work Browse	PHP
Proxy Void	CGI
Proxies Server	PHP
PHP Proxy 5	PHP
Get MySpace Proxy	New

Fonte: http://www.buy4g.co.uk/tos.html

Cicarelligate

Aconteceu. O primeiro grande caso de censura na Internet brasileira (pelo menos que eu me lembre — se não for, me avisem!). Bloquearam o site do YouTube!

Deixe-me ver se entendi bem: um casal faz sexo em local público. As pessoas daquela praia vêem a cena — até aí, tudo bem. Uma delas filma e depois edita. Outra coloca num site de armazenamento de vídeos, junto com outros milhões de vídeos.

Um dos protagonistas do ato, não se importando com o fato de todas as pessoas que estavam na praia naquele momento tê-los visto fazendo sexo em público, mas descontente com o fato de outras pessoas também poderem ver a mesma cena mais tarde, no conforto de seu lar, entra na justiça contra o site — "nós só queríamos que aquele 'peep-show' fosse para as pessoas que estavam lá na hora!", deve ter argumentado.

Confesso que, por não ser jurista, não sei se é crime filmar as pessoas em locais públicos. Talvez elas precisem de consentimento para posteriormente divulgar o material, não sei. Morei um tempo no Texas durante o ano passado, e lá você deve pedir permissão das pessoas que aparecem em uma foto antes de publicá-la — só não sei como eles fazem no caso de foto de festas, shows etc., com centenas de pessoas figurando na mesma foto. Mas em outros estados americanos, prevalece o bom-senso: foto de pessoas em lugar público, à vontade; alguém que tira foto de um casal que está em sua residência a partir da janela da casa, proibido. Quem está em lugar público, é para ser visto. Se não querem que seus atos sejam filmados, simples: get a room!

De qualquer maneira, ainda que isso seja um crime, bloquear um site de armazenamento por conta disso não é fazer justiça. É o mesmo que bloquear a venda de todos os produtos da Philips (até barbeador) por causa dos que fazem cópia pirata de CD em seus aparelhos (afinal, os outros vídeos do YouTube também foram bloqueados com a medida). Não se processa o autor do crime, mas a empresa dona do instrumento usado para se consumar o ato criminoso (mais ou menos equivalente a processar a Taurus pelos crimes cometidos com suas armas).

Bem, já estou começando a divagar demais, e esse post está começando a perder seu apelo (tinha?). O que eu queria, mesmo, era passar para vocês maneira de continuar utilizando o YouTube para acessar os demais vídeos armazenados (esses não têm nada a ver com a decisão judicial, né?!), caso alguém ainda não saiba — na China quase todo mundo sabe, pois essas ações de censura a sites são bastante comuns por lá.

Algumas alternativas:

• Blast Proxy
• Work Browse
• Browse at Work

Com esses programas, você consegue acessar qualquer site, mesmo aqueles bloqueados pelo servidor proxy da sua empresa. Afinal, se você está com tempo para ficar entrando em sites pornôs durante o expediente, é que a empresa não te dá trabalho suficiente, né? E se ela dá, mas você é eficiente e faz tudo antes de acabar o expediente, não seria essa uma boa recompensa? Como bom liberal que sou, sempre prefiro controle pelos resultados (no caso, avaliação de desempenho do funcionário, cumprimento de metas etc.) a controle pelos meios (ver como o funcionário está alocando seu tempo entre as diferentes atividades).

Quote of the day

"There are two kinds of people in the world:
those who divide the world into two kinds of people, and those who don’t."

(Gloria Steinem in episode 82 of Real Time with Bill Maher)

sobre mérito e bom senso

To:

Renan Calheiros (PMDB-AL),
Ney Suassuna (PMDB-PB),
Ideli Salvatti (PT-SC),
Demóstenes Torres (PFL-GO),
Tião Viana (PT-AC),
Efraim Moraes (PFL-PB),
Aldo Rebelo (PCdoB-SP),
Wilson Santiago (PMDB-PB),
Rodrigo Maia (PFL-RJ),
Miro Teixeira (PDT-RJ),
José Múcio Monteiro (PTB-PE),
Inácio Arruda (PCdoB-CE),
Arlindo Chinaglia (PT-SP),
José Carlos Aleluia (PFL-BA),
Luciano Castro (PL-RR),
Bismarck Maia (PSDB-CE),
Ciro Nogueira (PP-PI),
Inocêncio Oliveira (PL-PE),
Givaldo Carimbão (PSB-AL),
Mário Heringer (PDT-MG),
Jorge Alberto (PMDB-SE),
Sandro Mabel (PL-GO),
Colbert Martins (PPS-BA),
Carlos Willian (PTC-MG),
Sandra Rosado (PSB-RN),
Benedito de Lira (PP-AL)

Sent: Dec 18, 2006 9:00 AM
Subject: sobre mérito e bom senso


Prezados Deputados e Senadores,

Pouco importa, neste momento, que o Congresso brasileiro é um dos que pior paga seus governantes em toda a América Latina -- atrás apenas do Peru e de alguns países nanicos.

Pouco importa, também, que vocês estão sem reajuste salarial desde 1995 -- eu nunca tive reajuste salarial, e meu poder aquisitivo vem diminuindo há décadas...

Pouco importa, ainda, que o Congresso está cortando mais de mil cargos de natureza especial (CNE), gerando economia de recursos -- se os cargos eram necessários, isso poderá prejudicar o andamento dos trabalhos; se não era, por que não foi cortado muito antes?!?!?! (desde quando eles existem?)

O fato é que vocês escolheram o pior momento possível para o aumento de mais de 91% dos próprios salários. Aliás, o fato de aumentar o salário dos atuais deputados já é uma aberração por si. Para não legislarem em causa própria, o mínimo que poderia ter sido feito era ter feito o aumento valer apenas para a próxima legislatura, com início em 2011 (não em 2007, pois muitos dos que estão hoje na casa já sabem que permanecerão em 2007, pois foram reeleitos).

O Congresso nunca esteve num descrédito tão grande com a população brasileira. Não importa se a casa já foi mais corrupta no passado, o fato é que o aumento brutal das denúncias de corrupção nos últimos anos, com ênfase neste de 2006, fez com que houvesse uma percepção generalizada bastante negativa a respeito dos padrões éticos e morais do Congresso Nacional. A sensação de que "todo político é corrupto" nunca foi tão forte nos brasileiros, por mais exagerada e injusta (com os bons políticos) que ela seja. Não importa se alguns dos casos foram frutos de maior investigação e maior transparência: isso não é adequadamente percebido pela opinião pública, e este é exatamente o ponto desta mensagem: a "casa de todos os brasileiros" está ignorando o... POVO BRASILEIRO!

Não, não sou daqueles que acha que só após resolvermos "todos os problemas sociais do País" é que podemos adequar os níveis salariais no Estado. Num país com tantos problemas, não podemos esperar a solução de alguns para começarmos a pensar na solução de outros. Também não acho que o salário atual de vocês é condizente com o nível de responsabilidade que vocês têm nem com a nobreza (no sentido de ser "digno de honra") da profissão de parlamentar. Sei que até gerente de banco chega a ganhar mais do que isso. Aliás, sempre defendi um salário mais adequado: quer distorção maior do que o presidente desta República de 180 milhões de habitantes ganhar menos do que um programador ASP (de Internet) em meio de carreira?

Mas não é o mérito que estou questionando. É o momento em que se escolheu tomar esta decisão (crise moral da instituição), a forma (legislando em causa própria, para a atual legislatura, e a da já eleita e conhecida, muitos permanecendo) e a intensidade (um aumento colossal de uma só vez -- ainda que vocês tenham seguido direitinho os preceitos de Maquiavel, que diz que "a maldade deve ser feita de uma só vez; a bondade, aos poucos").

Passo, portanto, da posição de defensor do mérito para a posição similar aos demais 180 milhões de brasileiros indignados com tal ato. O troco virá nas próximas eleições.

Dizem que o brasileiro tem a memória curta. Mas sua paciência, que antes parecia não ter fim, está mais curta ainda. Aguardem.

Atenciosamente,
Fabio Storino
São Paulo, SP

Quem venceu o debate?

Trecho inicial do editorial do Valor Econômico de ontem:

No dia seguinte ao primeiro debate entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ex-governador Geraldo Alckmin, a discussão obrigatória nos meios políticos e entre os eleitores foi a de quem ganhou o debate. Certamente, não foi o eleitor. Os dois candidatos a um mandato presidencial de quatro anos se ocuparam das agressões pessoais ou dos relatos de realizações próprias - obras de um ou outro, como governador de São Paulo ou como presidente da República - que não passam a mais pálida idéia do projeto que ambos têm para o Brasil. Realizações tópicas estão longe de dar uma idéia de conjunto. Ataques mútuos estão longe de se constituir em debate ético.

Parece um pouco com este post aqui, não?!